Что подвигло написать собственные воспоминания и попытаться обобщить воспоминания солдат и офицеров о событиях 1968 года, глазами и ощущениями, восприятием солдата срочной службы? Одним словом можно выразить - память! Память о службе в рядах самой авторитетной армии мира - Советской армии. Память и гордость о времени выполнения интернационального долга на территории другой страны, где при ее освобождении в период Второй мировой войны погибли 150 тысяч солдат и офицеров Советской Армии. Память об однополчанах, которые погибли в период "Пражской весны".
И эту память пробудил во мне офицер запаса Сунцев Владислав Павлович.
В 1968 году он также участвовал в боевых действиях по защите завоеваний социализма и борьбе с внутренней контрреволюцией в ЧССР (операция "Дунай"). Командовал разведывательно-поисковым отрядом (20-я гвардейская общевойсковая армия) по зачистке местности, розыску, поимке и нейтрализации шпионов, диверсантов, контрреволюционеров и других враждебных элементов.
Отрадно сознавать, что в 1950 году Владислав Павлович окончил 1-е Ростовское артиллерийское училище, и основная часть его службы прошла в Северной Группе войск (Польша) и Группе Советских войск в Германии.
Сегодня же он является членом Президиума Житомирского областного Союза воиновинтернационалистов, работает над поиском войсковых частей, участвовавших в операции "Дунай". Его кропотливая деятельность совместно с подполковником в отставке Каминным Василием Дмитриевичем - участником чехословацких событий, позволила спустя много лет, несмотря на установленный режим секретности, издать книгу, где впервые обнародовать правду о событиях той поры. А спустя 42 года после тех событий вышло в свет новое, переработанное издание книги "Они защищали мир в Европе", операция "Дунай" 1968 г. Эти люди считали своим долгом обнародовать реальную действительность тех событий, донести правду обществу, родителям и близким погибших при исполнении служебного долга солдат и офицеров.
Без преувеличения можно сказать, что Сунцев В.П. с небольшой группой бывших офицеров Советской Армии - непосредственных участников операции, совершил подвиг в мирное время, явившись родоначальником признания ветеранов операции "Дунай" как воинов-интернационалистов, участников боевых действий.
А ведь в то время было немало "мыслителей", которые свое собственное мнение старались передать в средствах массовой информации как реальную действительность, как истину
Борис Орлов - бывший журналист-международник, корреспондент газеты "Известия" много лет назад в журнале "Мир глазами современника" дал интервью о том, как летом 1968 года он был командирован в Чехословакию. Публикация прошла под заголовком "Правду знают только танки". На вопрос М. Рюриковой - А как реагировали солдаты на ввод войск в ЧССР? - он ответил, - Для многих это было моральным потрясением. Некоторые вообще не знали, где они находятся, в какой стране... В глазах боль, растерянность. Бедные ребята! Сколько же грязных дел их руками делалось, в каком неведении их держали". Далее говорит о задачах танкового соединения: "Так, задача нашей танковой дивизии заключалась в том, чтобы продвигаться вдоль западной границы до пересечения с Австрией. На тот случай, если в страну вторгнутся войска НАТО или западно-германский бундесвер. И ведь верили, что такое возможно". И далее: "Я не исключал и такого варианта, когда руководство приняло решение о вводе войск на основе ложной информации".
Уж действительно, можно первое время после прочитанного пребывать в состоянии растерянности. Но затем пробуждается ответная реакция. Как можно говорить о боли в глазах наших солдат, моральных потрясениях... , и тем самым ставить под сомнение боеготовность наших войск и интернациональный долг? Ведь перед вводом войск на протяжении полугода шла интенсивная подготовка личного состава, оттачивалось мастерство по воинским специальностям, перед началом операции каждый солдат знал, какие задачи придется выполнять и где, каждый имел при себе памятку, всем доводился боевой приказ. Другими словами солдаты и офицеры были подготовлены для выполнения боевых задач. А что касается "ложной информации", то Советская разведка, и не только военная, владела полной информацией о намерениях и продвижении войск НАТО.
Как и это можно ставить под сомнение? Для людей несведущих представляется целесообразным обратиться к кинохронике тех лет и событий, времени предшествующем, пообщаться с очевидцами, непосредственными участниками. Прошедшие годы наглядно подтвердили планы и настоящего времени о попытках размещения систем ПРО.
Спустя 20 лет после ввода войск стран Варшавского Договора в Чехословакию в газете "Известия" (от 19.08.1989 года) появятся три интервью - политика, военачальника, солдата. Несмотря на время осуждений и принятых политических решений, К.Т. Мазуров (в 1968 году член Политбюро ЦК КПСС, первый заместитель Председателя Совета Министров СССР), на вопрос спецкора Леонида Шинкарева об особенностях международной обстановки к августу 1968 года, которые вынудили политическое руководство отважиться на ввод войск в братскую страну, ответил как политик: ... "Было в разгаре то, что принято называть "холодной войной". Обострились отношения между ФРГ и ГДР, строительство берлинской стены вызвало у Запада настоящую истерию. Подогрел страсти Карибский кризис... Нам стали известны планы определенных кругов спровоцировать нападение на Советский Союз... В попытках разложить социалистическое содружество Запад сделал ставку на Чехословакию... В трудной международной обстановке у нас было единственное желание - сплотиться, не допустить войну, всем уцелеть. Полной неожиданностью для нас явился намек министра иностранных дел ЧССР о выходе Чехословакии из Варшавского Договора... В то время трудно было представить, что у наших границ появится буржуазная парламентская республика, наводненная немцами ФРГ, а вслед за ними американцами. Это никак не отвечало интересам Варшавского Договора".
Интересно, как бы сегодня ответил бывший солдат, но тогда, в 1988 году в интервью газете В.В. Нефедов (в 1968 году ефрейтор 7-й Гвардейской ВДД, военнослужащие которой были образцом мужества и героизма), ответил: "Мне было стыдно. Прости нас, Прага..." Невольное недоумение. Представляется, что это единичный случай из увиденного и услышанного, если этому верить. Также интересно, как отреагировали однополчане ефрейтора на подобные отклики... ?
Но видимо такую "подачу" сделала рубрика статьи "Это было в Праге" - "Разбуженная тяга к справедливости, простираясь на многие страницы отечественной истории, все еще обходит утро 21 августа 1968 года... Мы же хотим посмотреть на минувшее глазами наших соотечественников - участников событий. Не имея возможности исповедаться в свое время, они хранят обет молчания, который требовала от них административная система. Пришло время преодоления немоты"...
Вот как раз глазами наших соотечественников - участников событий, мы напрочь, до сегодняшнего дня опровергаем происки и спекуляции "подобного рода специалистов" в оценке политической ситуации, выработанных и принятых решений на международном уровне. И обет молчания мы не храним, а еще неоднократно выразим свое отношение к событиям тех лет в своих воспоминаниях. И в интервью той же газете заместитель Министра обороны СССР, генерал армии И.Г. Павловский, который в 1968 году являлся командующим войсками союзников, вступившими в Чехословакию, ответил: "А если рассматривать вопрос в свете военно-политической обстановки, которая реально существовала? Вы меня извините, я человек убеждений. Мои взгляды не меняются".
Спустя более четырех десятилетий у меня и таких же, как я, убеждения и взгляды тоже не поменялись.
И все-таки, о времени, предшествующем вводу войск стран Варшавского Договора в Чехословакии. При этом речь не идет об анализе в исторической последовательности и со всеми подробностями. Сделаем попытку проследить развитие событий, отделить преходящее, случайное от сравнительно постоянного, изжившее себя - от нового, понять исторические причины произошедшего, его корни и структуру. При этом не стоит "забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное событие или явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь...